Es realmente curioso ver cómo David Navarro, jugador del Valencia CF, copa las portadas de los diarios más "prestigiosos" de la prensa nacional, y prácticamente llena las páginas iniciales de sus sitios web. Es realmente curioso que un hecho aislado ocurrido en San Mamés pueda mover a todos los voceros de la capital a unirse en contra de este jugador. ¿Mereció Navarro la expulsión? Posiblemente sí, pero no fue expulsado, y eso no fue culpa suya, sino del calamitoso arbitraje de Muñiz Fernández. Pero, de merecer la expulsión, a la campaña mediática que se ha organizado en su contra, media un abismo.

Digo que es curioso que aparezca este tema en todas las portadas, y que no lo haga el hecho de que el Valencia haya igualado los números del doblete con Rafa Benítez, o incluso hablando del propio partido del domingo, que al equipo che le escamotearan dos clarísimos penalties y aún así fuera capaz de remontar el partido. Del espíritu de superación de los de Emery, que por cierto se echa en falta en algunos equipos de la capital, ni palabra. Quizás se atisbe en la prensa de la capital cierta sensación de cercanía del tercer posicionado, que aprieta casi tanto como el que está por arriba.

Cuando se observa este tipo de cosas, a uno le da por investigar, porque generalmente los hechos no suceden casi nunca de forma casual. Es un hecho casi irrefutable, que se puede comprobar experimentalmente en casi todos los aspectos de la vida, que generalmente el que más se queja, el que más grita, es el que menos derecho tiene a hacerlo, porque casi siempre lo hace por saberse culpable o cómplice de lo que reclama. Y esto no lo digo gratuitamente. Observemos, sin ir más lejos, la estadística de los jugadores que más faltas llevan cometidas esta temporada en Primera División, y para que no digan que mostramos los datos de forma subjetiva, observémoslo en el "Canal Athletic" del diario vasco "El Correo".

Es realmente curioso ver que el segundo jugador que más faltas lleva cometidas esta temporada, a sólo una del líder, no es otro que Fernando Llorente, quien, por cierto, encabeza estas listas casi todos los años. Analizando un poco más a fondo la lista, vemos que en el Top 6 aparecen otros dos leones: Gurpegui (todo un homenaje a la integridad y al juego limpio, y que, por cierto, es el jugador de Primera que más tarjetas amarillas ha visto) y Javi Martínez, otro de los que se quejó el domingo pasado. Resumiendo, que los jugadores del Athletic no son precisamente hermanitas de la caridad, ni los más indicados para quejarse sobre el comportamiento del adversario. Precisamente a Fernando Llorente lo sufren continuamente los defensas rivales, y si no que se lo pregunten a Ayala, que sufrió una fractura en las costillas en el año 2005 tras caerle encima el jugador vasco. Evidentemente, sin mala intención.

Todo esto me lleva a pensar en algo más. Generalmente, cuando algo como esto sucede en un campo de fútbol, se le da la voz e importancia en función del personaje al que le sucede. La prensa madridista (sí, madridista) no suele prestar especial atención al Athletic, pese a ser uno de los grandes clubes en la historia del fútbol español, pero curiosamente esta vez sí. El motivo es claro, Fernando Llorente está en la lista de futuribles de la casa blanca, y es un jugador al que, no sólo hay que tratar con cariño, sino que al hay que convertir en figura mediática cueste lo que cueste. Esa suele ser la estrategia de la prensa centralista. Si en lugar de con Llorente, la situación se hubiera dado con Muniain o Gurpegui, ¿se habría armado tanto revuelo?

Navarro posiblemente mereció la roja, pero en absoluto merece el linchamiento al que le quieren someter.