Demasiado tiempo duraba ya la calma. No es que Manuel Llorente no tenga voces críticas, que las tiene, pero ahora se ha abierto una nueva vía que taponar. Y sin que aparentemente preocupe en exceso a los consejeros, sí llama poderosamente la atención. No todos los días el consejo y la Fundación reciben una demanda en la que se pone en tela de juicio la transacción accionarial que el pasado verano protagonizaron ambas entidades y por la cual la Fundación asumió el 73% del reparto del club.

Alejandro Faus, responsable de la firma Projar, encabeza este litigio que por la vía civil aterrizó en junio en el despacho del juez Presencia, titular del juzgado número 2 de lo mercantil (el mismo que tramitó el concurso de acreedores del Levante y que tuvo a Vicente Andreu, asesor del consejo del Valencia, como uno de los auditores). Lo que pide Faus y su colectivo, que da la impresión de aspirar a ser una voz crítica a la actual directiva, es demostrar que se vulneró el derecho de los accionistas con aquella masiva venta de títulos a la Fundación tras concluir la primera ronda con 18 millones de euros repartidos. «A los accionistas, en junta, se les habló de democratizar el club y se han producido muchas irregularidades», explican, negando rotundamente que entre las personas implicadas se encuentren ex miembros del Valencia.

El Valencia y la Fundación están citados a aportar (podría argumentar jurídicamente sus razones para que no fuera así) en el juzgado el día 8 de octubre toda la documentación requerida. Desde el contrato y las actas por las cuales se vendió el paquete a la Fundación hasta las cuentas anuales de la campaña pasada.

Aunque la firma Projar, como tal, no está implicada en esta demanda, hay que recordar que esta empresa mostró hace justo un año un interés en hacerse con una buena suma de títulos (entre 18 y 20 millones de euros). De hecho, hasta representantes de la firma de jardinería (que aglutinaba a otras empresas) mantuvieron una reunión con Manuel Llorente en la que expusieron de manera más o menos formal su postura. El paso del tiempo fue alejando las posiciones y Projar acabó por anunciar mediante una nota oficial que la postura de un silencio constante mantenido por el Valencia acabó por enterrar la inversión que pretendían realizar (también querían entrar en el consejo).