Desde que lo vi en Osasuna, cedido por el Arsenal, me parecióun proyecto de gran jugador. Era jovencísimo y amante, junto con Giovanni de los Santos, de la juerga. Cesiones y más cesiones y el chaval, pinceladas de su gran calidad aparte, no acababa de arrancar. Ahora, en el sitio menos pensado, San Sebastián, se ha centrado y es un gran delantero. Técnico, veloz, constante, con regate, con disparo, con picardía y con mucho gol. Juega y hace jugar. Ficharlo ahora ya es imposible para nosotros. Pero ¿por qué nunca un jugador así cae en nuestras manos?. Lo más parecido que tenemos a él es Feghouli y compararlos es, sencillamente, imposible.

Ya lo comenté en otro post.

Recuerdo la época en que fichábamos Penevs, Mijatovics, etc.. en la que además de generar ilusión, es que fichabas jugadores que marcaban diferencias y eran el referente desde el minuto 1.

¡Que tiempos!

Y eran jugadores (el mismo Kempes también) que no eran excesivamente caros porque todavía no eran figuras consagradas. Pero es que ahora cada vez que tiran de talonario meten la pata hasta el corvejón.

Pero a ver esto es el cuento de siempre. Hace no mucho tiempo sonó Carlos Vela para un mercado de invierno para el vCF. Y por aquel entonces (que se conocía a Vela por su estancia en Osasuna y Celta) nadie lo quería ... Ahorra sobresale y nos tiramos de los pelos de porqué lo queremos. Como Iborra ... nadie lo quiere, pero ahora lo ficha el Atlético, se sale , y nos cargaríamos a Braulio. Esto pasa y pasará siempre. En cambio, por adelantarnos a toda Europa y fichar a Rami nadie dice nada.

Nadie dice que lo de Rami no haya sido una buena operación, pero es la excepción a la regla general de que cada vez que Braulio tira de chequera mete la pata. No hace falta que te de nombres. El último, Cissokho, por el que se pagaron 6,5 millones (más variables), mientras que Monreal, muy superior, le costó 6 al Málaga.

Tino Costa, 6, 5 (se le prefirió a Borja Valero). Parejo, 7 millones. Canales, 8 millones. Gago, 3,5 millones. Viera, 2,8 millones. Piatti, 7 millones. Cissokho, 6, 5 millones. Jonas, 1,8 millones. Barragán, 1,8 millones. Victor Ruiz, 8 millones.Alves, 4 millones. Valdez, 2,5 millones. Pereira, 4 millones. Rami, 6 millones.
Hay de todo, pero compara coste y rendimiento y, sobre todo, piensa qié equipo tendríamos si, gastado ese dineral, se hubiera acertado en el 70 % de los casos. Eso es lo que no puede ser.

Cissokho costó unos 5.

Bueno i Iago Aspas qué? Sonó para el verano pasado ... qué pasaría si en aquel momento hubiera venido Aspas¿? Me lo imagino ..."fichando jugadores de segunda a donde vamos ..etc etc". Pues ahora vale 10 (espero que algo menos)... y qué, nos la jugamos? Porque a lo mejor lo ficha un Totenham y en un año vale 20, .. o igual sale al final un paquete, quien sabe. Esto es fútbol y a veces hay que arriesgar.

Cuanto costaron y cuanto vale Jonas? Pereira? Rami? Soldado? Feghouli? Guardado? Mathieu? Alves?? Jugadores que cuando se vendan, habrá beneficio seguro.

Debes de ser ya de los pocos que quedan defensores de Braulio. Invertir 93 millones en tres años para estos resultados no es muy defendible. Es verdad que a veces hay sorpresas. Por ejemplo, el chasco de Piatti, que parecía muy bueno y es un petardo. Siempre he leído que Cissokho costó 6,5 millones más variables. Tú dices que 5. Da igual, sigue siendo carísimo para lo que es. O los 6,5 del Tino o los 8 de Víctor Ruiz.

No es que defienda a Braulio. Es que me parece sencillisimo criticarlo a toro pasado. Simplemente. No hay director deportivo que no falle en ningún lado. Hasta Monchi creo que ha fallado más que Braulio. Pero del 90% de fichajes que ha traido no he leido nada (solo recuerdo de Parejo, que al final saldrá barato o quizás Valdez, pero no por su rendimiento, sino porque la gente esperaba otra cosa) a priori... siempre todo a posteriori cuando al final no ha dado el rendimiento que se esperaba. Piatti debía ser el nuevo Messi cuando se le fichó.

Hombre, Parejo esperemos que se pueda recuperar la inversión, pero al margen de eso, desde el momento que se supo de su fichaje, no escuché ni una sola crítica positiva. Incluso ahora, que esta jugando a un buen nivel (temporada y media despues de su llegada), sigue siendo un jugador discutido, vamos, que era "cronica de una muerte anunciada" desde el momento que fichó. En el caso de Valdez, todos sabiamos lo que nos traian, a nadie engañaba, creo yo. Algunos estuvieron a favor, otros en contra. No lo considero ni un acierto ni un fracaso.
El caso de Piatti si que nos defraudó a todos. Lo vivimos con ilusión, el club se volcó con el jugador, que por momentos parecia el nuevo Messi... y bueno, un fracaso de fichaje que cualquiera de nosotros podría haber cometido.

Visto así, un fracaso que todos esperabamos, un fichaje correcto para un club de poca entidad y un fracaso inesperado. Tambien están los aciertos de Ramí y Pereira, o los fracasos de Ruiz o Tino, pero ya que de esos tres de arriba era de lo que se hablaba, pues con eso me quedo. Se pueden cometer errores, pero hay veces que se ha elegido a jugadores desconocidos o que se tenian dudas sobre su posible rendimiento, en lugar de fichar a otros que si conocemos, que han sonado, y que finalmente se han ido a otros equipos por un precio similar. Eso y la nula planificación de la cantera (en teoria, la forma mas barata de conseguir algun buen jugador), han sido las losas que han terminado por hundir la credibilidad de Braulio.

A eso vengo Aceman. De todos los que han venido, a priori, solo se ha criticado el fichaje de Parejo. Que justamente, y al tran tran, está demostrrando no sólo que vale la pena, sino que encima Braulio tenñia razón: puede jugar de 8 e incluso de 5. EL resto de fichajes, todos se vieron bien dsde un principio. Las valoraciones posteriores, a toro pasado. Fácil.

Es cierto que el fichaje de Piatti parecía bueno y nos ilusionó a todos. Pero el resto eran jugadores semidesconocidos o jugadores del montón. La polìtica de Braulio es indefendible.

Es innegable que la mayoría de fichajes del Valencia son jugadores que no sabemos cómo van a salir, si bien o mal, porque son poco conocidos o poco famosos. Eso tiene su riesgo. Yo, personalmente, estoy cansado de esperar que salgan más Ramis que Tinos y así equilibrar el gasto, y creo que prefiero pagar más pero sabiendo a ciencia cierta lo que compro.

Cuando fichas a un jugador, incluso siendo bueno, nunca puedes saber su resultado, cómo se adaptará y si su rendimiento será bueno. Yo no conocía a Tino Costa pero supongo que en el Montpellier no haría cosas muy distintas a las que hace ahora. Cuando traes a Dealbert ya sabes que fichas a un auténtica medianía. Valga ésto para Javi Fuego. Cuando traes a Parejo, que no lo quiere el Madrid, que no acaba de ser titular en el Getafe ni en la sub 21, debes preguntarte porqué. Fichas a Guardado porque viene gratis. Lo de Cissokho y su precio aun tiene que explicarlo. Esperaremos a final de temporada pero mucho me temo que mi opinión seguirá siendo la misma.